<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>blog.3djegrad.net - Latest Comments</title><link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="http://api.friendfeed.com/2008/03#sup" href="http://disqus.com/sup/all.sup#forumcomments-1822f6cd" type="application/json"/><link>http://blog3djegradnet.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="http://blog3djegradnet.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 21 Sep 2011 15:15:42 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: My files are number one. Mostly.</title><link>http://3djegrad.net/blog/2010/09/benford-files/#comment-370248631</link><description>&lt;p&gt;Kult :) takk for script fu.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;Jeg prøvde å gjøre en smart terminal-kommando før jeg endte opp med å tenke at: hei, dette er en fin anledning til å pusse litt opp på regex-kunnskapene også :)&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;Nå fikk jeg en million filer, som nok er et litt større sett enn i /tmp mappen din, forhåpentligvis, så det er nok der utslaget gir seg :)&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;Skal fikse kommentaren din s책nn at ikke linjeskiftene fjernes.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Christian Leon Christensen</dc:creator><pubDate>Wed, 21 Sep 2011 15:15:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: My files are number one. Mostly.</title><link>http://3djegrad.net/blog/2010/09/benford-files/#comment-370248634</link><description>&lt;p&gt;bah, bloggen din fjerna linjeskift, det var altsĂĽ 74 einarar, 29 triarar, osb âŚ&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Kevin Brubeck Unhammer</dc:creator><pubDate>Wed, 21 Sep 2011 13:36:44 -0000</pubDate></item><item><title>Re: My files are number one. Mostly.</title><link>http://3djegrad.net/blog/2010/09/benford-files/#comment-370248626</link><description>&lt;p&gt;Her er ein litt raskare metode, for filstorleik:&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;$ find / -type f -print0|xargs -0 ls -o|gawk '{f=gensub(/^ &lt;em&gt;(.).&lt;/em&gt;/,"&amp;amp;#092&amp;amp;#0921","g",$4);print f}'|sort|uniq -c|sort -nr&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;altsĂĽ, finn alle filer, kĂ¸yr ls pĂĽ kvar av dei (gir litt reinare data enn ls -R), skriv ut fĂ¸rste siffer i fjerde felt (filstorleik), sorter, tel opp, sorter igjen.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;For /tmp-mappa mi gir dette fĂ¸lgjande frekvensliste:&lt;br&gt;&lt;br&gt;     &lt;code&gt;74  1&lt;br&gt;&lt;br&gt;     29  3&lt;br&gt;&lt;br&gt;     13  0&lt;br&gt;&lt;br&gt;      9  2&lt;br&gt;&lt;br&gt;      6  7&lt;br&gt;&lt;br&gt;      4  4&lt;br&gt;&lt;br&gt;      3  9&lt;br&gt;&lt;br&gt;      2  6&lt;br&gt;&lt;br&gt;      1  8&lt;br&gt;&lt;br&gt;      1  5&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/code&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;(alts책, flest 1-are, s책 3, s책 0; men ser jo ut som det g책r mot benheim)&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;For andre felt er det berre 책 bytta ut $4 med t.d. $7 (klokkeslett, p책 min ls).&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Kevin Brubeck Unhammer</dc:creator><pubDate>Wed, 21 Sep 2011 13:34:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Technos Incabloc</title><link>http://3djegrad.net/blog/2010/08/technos-incabloc/#comment-370248629</link><description>&lt;p&gt;Looks great! Here's a little feedback&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;Increase the intensity of reflection card and desaturate a little. You don't want to completely blow out the highlights but they should be fairly bright. One thing I notice a lot in CG renders is the lack of soft edges on reflection cards. Add some kind of box ramp to add falloff near the edges.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;The highlights on the glass make it look more like plastic than glass.  You may want to think about disabling specularity on the lights that are creating that small soft highlight and instead use a reflection card. Keep at it!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">@kanooshka</dc:creator><pubDate>Fri, 20 Aug 2010 12:29:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Technos Incabloc</title><link>http://3djegrad.net/blog/2010/08/technos-incabloc/#comment-370248623</link><description>&lt;p&gt;I'm not sure, but maybe it would help to use area lights. Place one big area light directly above the watch and make it visible in reflections. Add two more area lights. Put one on the left and the other on the right side. Add some colour to the lights on the side. Usually I make them in contrast to reach other, like orange- yellow and the other one blue- pink. This gives your render a nice cold warm feeling. Enable area shadows on all lights. I would change the composition a bit. Maybe wrap the watch around something like you can see in the shops displays. Oh forgot to mention you should add a fill light add well. Place behind your camera and turn down the intensity to fifty percent. Hope this helps a bit. If not should check out Jeremy Birns book " Lighting and rendering"&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;Cheers&lt;br&gt;Neosushi&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Neosushi</dc:creator><pubDate>Thu, 19 Aug 2010 07:35:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Download complete</title><link>http://3djegrad.net/blog/2010/05/download-complete/#comment-370248622</link><description>&lt;p&gt;Heia!!! For et nydelig nydelig gutt! Gratulerer s책 mye. Hilsen kommer fra Stavanger.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Kristine</dc:creator><pubDate>Wed, 23 Jun 2010 13:08:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Download complete</title><link>http://3djegrad.net/blog/2010/05/download-complete/#comment-370248628</link><description>&lt;p&gt;BIG congrats mate, I wish you all the best with the little one and give mum a hug from me :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dave davidson</dc:creator><pubDate>Mon, 10 May 2010 09:01:08 -0000</pubDate></item><item><title>Re: A moat against spammers</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/05/a-moat-against-spammers/#comment-370248621</link><description>&lt;p&gt;Thanks Thuiswerk. What errors do you get on the demo page?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Christian Leon Christensen</dc:creator><pubDate>Mon, 28 Sep 2009 04:58:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Netthandel vinner.. igjen</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/03/netthandel-vinner-igjen/#comment-370248627</link><description>&lt;p&gt;Likte bildet.&lt;br&gt;Og ja det er sjelden jeg gidder ĂĽ kjĂ¸pe i butikken lenger, prisene er rett og slett ikke konkurransedyktige lenger (selv om jeg forstĂĽr hvorfor).&lt;br&gt;btw: "stakk jeg heler hjem" -&amp;gt; heller&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">nech</dc:creator><pubDate>Tue, 03 Mar 2009 07:57:47 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/02/ubuntu-nesten-raskere-enn-amiga/#comment-370248641</link><description>@Jazzassin ser ut som sarkasme er en kunst som har g책tt deg forbi.
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;N책r det gjelder selve posten s책 var jeg aldri en Amiga bruker, s책 jeg kan egentlig ikke uttale meg om det. 
&lt;br&gt;Som Windows (vel tidligere Windows bruker) siden v. 3.11  er det klart at trege boot tider var noe som fulgte med.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">nech</dc:creator><pubDate>Wed, 18 Feb 2009 08:21:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/02/ubuntu-nesten-raskere-enn-amiga/#comment-370248649</link><description>&lt;a href="#comment-9" rel="nofollow"&gt;@kt&lt;/a&gt; Ang WD-disker, så husker jeg at eg måtte slå på A1200 og etter jeg hadde hørt at disken var ferdig å spinne opp, gjorde jeg ctrl-amiga-amiga for å reboote fra HD :)  
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;Heldigvis fant jeg med tiden den 'hemmelige' boot-skjermen som lot deg utsette booten en stund for 책 vente p책 disker. Da var det snadder.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Christian Leon Christensen</dc:creator><pubDate>Wed, 18 Feb 2009 08:01:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/02/ubuntu-nesten-raskere-enn-amiga/#comment-370248648</link><description>&lt;a href="#comment-7" rel="nofollow"&gt;@Jazzassin&lt;/a&gt; 
&lt;br&gt;nĂĽ har jeg lest hele posten din og virker som det er du som er kverulanten</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">loffen</dc:creator><pubDate>Tue, 17 Feb 2009 23:45:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/02/ubuntu-nesten-raskere-enn-amiga/#comment-370248645</link><description>Husker min Amiga 1200:
&lt;br&gt;Kaldstart ca 15-20 sekunder, en 68030 prosessor pĂĽ 50Mhz, men det som vrkelig sier noe om bootsekvensen er fĂ¸lgende:
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;Webbrowseren jeg brukte krasjet noen ganger hele maskinen, s책 den gikk i reboot. 10sekunder etter krasjen s책 hadde maskina bootet opp igjen og jeg hadde til og med rukket og klikke i gang igjen webbrowseren og den var da klar til bruk.
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;Grunnen til at kaldstarten brukte s책 mye lengre tid enn rebooten var HDen min, et WD monster p책 hele 1,2Gbyte som faktisk brukte over 10 sek bare p책 책 spinne opp ... 
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;Om ting var raskere fĂ¸r?
&lt;br&gt;Tja, Softwaren var i hvertfall enklere og kjappere, og kanskje bedre tilpasset de resursene som var tilgjengelig.
&lt;br&gt;NĂĽ har vi mye mere resurser tilgjengelig, men brukeropplevelsen er ikke alltid kjappere...
&lt;br&gt;Må alikavel si at jeg bruker Fedora nå, pga mulighetene det gir meg, og selv om jeg fortsatt har min Amiga, så står den aller mest og sammler støv selv om den var raskere i booten.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">kt</dc:creator><pubDate>Tue, 17 Feb 2009 19:58:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/02/ubuntu-nesten-raskere-enn-amiga/#comment-370248643</link><description>Grunnen til blogginnlegget var at jeg ikke giddet 책 registrere meg p책 itavisen for 책 kommentere :)
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;Jeez, det er mulig det virkelig er så gøy at det må på trykk (hva har man blogger til?), men det er også mulig at det slett ikke er så gøy, men at du bare er litegranne gal. Ikke vet jeg, men tror uansett du bør kule’n litt med den der overklokkingen. ;o)&lt;/blockquote&gt;
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;Overklokkingen var rimelig sikker ;) flytt på en pin og pass på at kjølingen er ok. Noe som var latterlig ettersom det ikke  engang var kjøleribbe på 060'en.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Christian Leon Christensen</dc:creator><pubDate>Tue, 17 Feb 2009 14:56:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/02/ubuntu-nesten-raskere-enn-amiga/#comment-370248642</link><description>Amiga'en startet raskt.
&lt;br&gt;Er det ellers noen relevante sammenligninger du gjerne vil utføre utover å slå fast dette faktum? Som for eks. HVA som lastes og HVA du kan bruke maskinen til når den har bootet?
&lt;br&gt;Er i det hele tatt denne tidsbruken ved oppstart interessant n책r vi snakker om to helt forskjellige maskiner?
&lt;br&gt;Er du dum, eller bare kverulant?
&lt;br&gt;Hvis svaret er "dum": Greit. Det kan du sikkert ikke noe for.
&lt;br&gt;Er det derimot er snakk om kverulering eller (gudforby) et forsøk på å framstå som gammel, livstrøtt IT-guru med fartstid fra nittenhundreogsøttien som liksom litt humoristisk slår fast at prehistoriske computere/OS'er bootet raskere enn dagens uten å skjele et sekund til funksjonalitet og brukervennlighet, er det altså nok en gang et eksempel på hvordan enkelte bare MÅ si noe de mener å vite høyt og tydelig ved enhver anledning, enten det har noen som helst relevans eller ikke...
&lt;br&gt;Endelig er det selvfølgelig den mulighet at du hverken er dum eller spesielt kverulerende, i alle fall ikke i egne øyne, men bare syntes det var hysterisk morsomt å påpeke at din gamle, overklokkede (sic!) 68060 liksom var "raskere" enne en middels jallaprossessor fra Intel i det 21. århundre?
&lt;br&gt;Jeez, det er mulig det virkelig er så gøy at det må på trykk (hva har man blogger til?), men det er også mulig at det slett ikke er så gøy, men at du bare er litegranne gal.
&lt;br&gt;Ikke vet jeg, men tror uansett du bĂ¸r kule'n litt med den der overklokkingen. ;o)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Jazzassin</dc:creator><pubDate>Tue, 17 Feb 2009 14:06:32 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/02/ubuntu-nesten-raskere-enn-amiga/#comment-370248637</link><description>Joda, men dette var jo ogs책 ment som en litt sarkastisk post ;)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Christian Leon Christensen</dc:creator><pubDate>Tue, 17 Feb 2009 12:33:07 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ubuntu nesten raskere enn Amiga 4000</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/02/ubuntu-nesten-raskere-enn-amiga/#comment-370248639</link><description>Ja det gikk mye raskere å starte opp Amigaen for å spille HD video eller spille Quake Wars. Ting var mye bedre før...
&lt;br&gt;
&lt;br&gt;Poenget er vel at Ubuntu laster litt flere tjenester og drivere enn Amigaen din gjorde.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Thomas</dc:creator><pubDate>Tue, 17 Feb 2009 12:09:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Blogg nr. 176 671 167 og en tekstfil</title><link>http://3djegrad.net/blog/2009/01/blogg-nr-176-671-167-og-en-tekstfil/#comment-370248620</link><description>HĂ¸res spennende. :)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">nech</dc:creator><pubDate>Sun, 11 Jan 2009 17:15:37 -0000</pubDate></item></channel></rss>
